Memento Mori

Memento Mori

Песнь джунгара

 (песня в стиле «степью еду, степь пою»)

Достаю свой хомус*… бя-а-у-э-э-у…
На высокой горе… бя-а-у-э-э-у…
На подъеме мой посох сломался…
бя-а-у-э-э-у… бя-а-у-э-э-у…
Застрекочет кузнечик… бя-а-у-э-э-у…
В зеленой траве… бя-а-у-э-э-у…
Муравей на плечо мне забрался…
бя-а-у-э-э-у… бя-а-у-э-э-у…

Отхлебну из торсыка**… бя-а-у-э-э-у…
Горячащий арак***… бя-а-у-э-э-у…
С облаками мысль клубится…
бя-а-у-э-э-у… бя-а-у-э-э-у…
А внизу меня ждет… бя-а-у-э-э-у…
Верный мой аргымак****… бя-а-у-э-э-у…
Бьет копытом, фырчит и бодрится…
бя-а-у-э-э-у… бя-а-у-э-э-у…

Я кочевник степной… бя-а-у-э-э-у…
Где родился и рос… бя-а-у-э-э-у…
Я не помню, о горы, поверьте!
бя-а-у-э-э-у… бя-а-у-э-э-у…
Видел Каспия зной… бя-а-у-э-э-у…
И Сибири мороз… бя-а-у-э-э-у…
Но пою лишь о солнце и ветре…
бя-а-у-э-э-у… бя-а-у-э-э-у…

Солнце светит святым… бя-а-у-э-э-у…
Грешных греет оно… бя-а-у-э-э-у…
Ветер дует на тех и на этих…
бя-а-у-э-э-у… бя-а-у-э-э-у…
Мудрецам и глупцам… бя-а-у-э-э-у…
Умереть суждено… бя-а-у-э-э-у…
Трудно всем жить на белом свете…
бя-а-у-э-э-у… бя-а-у-э-э-у…

Источник  

Назад на Варган в поэзии 

Anh

Anh

Боль…

Боль…
И снова боль…
Во тьме так сладко ей живется!
Она свободна…
И искра
В огонь навряд ли разовьется
Чему гореть?
Вокруг лишь пепел да туман
Душа страдает…
Боль — ее урок
На перекрестке всех Миров сойдется.
Звучит Варган…
Волшебник мой.
Тебя я слышу, вдруг, средь ночи
Твой ритм волнует и грохочет
Назло той боли и врагам…
Нет ничего…
Нет даже рифмы
Нет связи, нет любви
Нет жизни…
Но есть надежда!
Есть Искра!
Которая, пусть лишь мгновенье
Но засияет Светом Дня!
И этот миг,
Как в старой песне,
Откроет Дверь
И звук за ней…

04.07.2002

Источник   

Назад на Варган в поэзии 

ВАРГАН (без указания автора)

Варганная братия

Сегодня очень сложно встретить человека,
Кто о варгане знает, как и я.
И только на просторах Интернета
Находится «варганная родня».
Я верю в то, что каждый,
Кто звук варгана услыхал,
И не остался безучастен,
Тот сразу к нашей братии причастен,
Кто истинное счастье осознал,
И чувство, так похожее на жажду,
Хотя б однажды ощущал:
Когда идешь ты к дому с мыслью.
Что ждет тебя любимый твой варган,
То жизнь наполняется смыслом,
И духом ты становишься – шаман,
Не можешь дня прожить без инструмента,
И ежедневно ждешь момента,
Чтоб приложить его к зубам,
И разум свой отправить к небесам…

Источник

Ночь

Я тихо играю в ночи
Под гулкие «тики» и «таки» часов.
Хоть в плотную тьму во весь голос кричи –
На сознании словно засов.
Я знаю, что – слабоволие
В этом случае просить помощи.
Но сколько томится в неволе мне?
Сколько мне ждать полночи?
Чтоб вновь к варгану прикоснуться,
Тихонько дернуть язычок,
И самому себе с сарказмом улыбнуться:
«Живешь – играешь, значит, старичок…».

Источник

Ода варгану

Однажды я прочел статью
Про странный инструмент.
И назывался он – варган.
Но вот какой момент
Вцепился в голову мою:
А где его достать?
А как на нем играть?
Спросил я у своей подруги,
Где водятся такие штуки?
Сходил я в это магазин
И приобрел себе один.
Домой бежал, словно крылатый,
От эйфории сам не свой.
***
Влюбился я в тот звук замысловатый,
И стал он мне совсем родной.
Играл на нем я каждый день,
Чехол пошил. Носил с собой.
Каждый раз мысль мозг точила,
Как точит червь трухлявый пень:
А где вибрации? Где сила,
Что в транс должна вводить усталый разум мой?
***
Я денег не жалел и силы,
Чтобы найти ответ на свой вопрос
VargShop обшарил вдоль и поперек,
И сумму денег нужную сберег.
И заказал, оставив свой запрос,
Варган могучий шестигранный.
***
Его прибытия я ждал, Как в жизни главного свершения,
Почтовый ящик проверял, и дни считал
Как до семнадцатого Дня рождения.
И он пришел тогда, когда почти забыл я,
Схватил я деньги, и бегом на почту,
И снова выросли у меня крылья,
Когда я мчал забрать посылку ту.
Принес домой, открыл…
Да, то, что надо!
Я так себе тебя и представлял!
Вот за труды мои и чаянья награды!
Его я приложил к зубам и дернул язычок,
Вибрациями зацепило даже мозжечок!
***
Сейчас ношу его всегда с собой,
Играю дома вечерами,
Но в транс не входит дух и разум мой,
Что делать мне с руками и мозгами?
Мне подскажите, кто уже умеет,
В транс входить, астральным
Телом путешествовать везде.
Как снять запрет, что надо мной довлеет,
И сделать транс мой, наконец, реальным?

3.04.08-08.04.08 11:15

Источник

Песня хомуса

Ты пой, хомус мой, – голос сердца
Живет в твоих волшебных звуках.
Ты пой, хомус, открой мне дверцу,
В тот мир, где нам не знать о муках…
Ты пой в ночи сияньем лунным,
Играй на струнах диких трав,
Звучи реки потоком шумным.
И пусть весь мир сейчас не прав…
Возьму тебя в свои ладони,
К губам горячим приложу
И легким вдохом мир гармоний
В одну секунду разбужу…
Ты покажи мне цвет весенний,
Ты нарисуй мне лета зной,
И буйство красок в день осенний,
И дивный снега блеск зимой…
Ты пой, хомус мой, ты ведь знаешь,
Что там, в душе моей, творится!
Пурга, метель…Ты понимаешь?
О, дай мне крылья! Я ведь птица!
И мы взлетим с тобою в небо,
И в блеске звезд утонем смело!
Найти покой сейчас мне где бы?
Я слишком высоко взлетел…
Ты пой, мой стальной конь.
Пусть вечный Тэнгри,
Меня услышит.
Ты пой, хомус мой, – голос сердца.

Источник

* * *

Ты пой, Хомус! Пусть сердца стук
В твоих вибрациях танцует.
Пускай тепло изящных рук
Твою мелодию рисует
Ты пой в ночи сияньем лунным,
Играй на струнах диких трав,
Звучи рекой потоком шумным,
Весь мир в себя за миг впитав
Возьму тебя в свои ладони,
К губам горячим приложу
И легким вдохом мир гармоний
В одну секунду разбужу
Ты покажи мне цвет весенний
Ты нарисуй мне лета зной,
И буйство красок в день осенний,
И дивный снега блеск зимой
Ты пой, Хомус и ты узнаешь
Что там, в душе моей творится
Ты и тревожишь, и ласкаешь
Паря крылами синей птицы
И мы взлетим под небосводы
В сияньи звезд утонем смело
Благословением Природы
Струна хомуса Мир воспела

Источник

Победная песня варгана

После последнего долгого боя
Никак не могу отойти…
И чтоб отстраниться от болт,
Я знаю, куда мне пойти.

Пойду мимо сожженных танков
Мимо разбитых окоп,
Мимо фашистских останков
И выживших наших бойцов.

Сверну я в сторону леса,
Туда, где береза растет
И под зеленым навесом
Тихонько речушка течет.

Присяду на берег у речки,
Умою лицо, закурю…
Достану варган из аптечки,
Закрою глаза и спою.

Мой старый варган из железа
С небольшим по размеру кольцом,
Достался по наследству от деда –
Он был до войны кузнецом.

И песня моя на варгане
Заглушит на время ту боль,
Как будто сейчас я в тумане
И мысли мои на ноль.

Варганом восполню я силы,
Осознанием стану я крепче,
Дыханьем успокоятся нервы,
Помедитирую …. и вот уже легче!

А звучные трели вдаль вьются
По глади мирной речушки
И эхом двойным отдаются
От стенок лесной опушки.

Хоть песня моя одинока,
Ведь слушатель мой лишь вода,
Я в ней пропою очень громко –
Победа! Победа! Ура!

Источник

Якутский хомус (Акростих)

Я
Кован мастером
Умелым был,
Труда в меня вложил и
Сил кузнец немало.
Коль, человек, играешь ты на мне,
Истину знай: не просто я кусок металла.
Йог ты седой или младой юнец,
Хомус люби и уважай – и
Он тебя полюбит,
Мелодию Вселенной напоет,
Усталость как рукою снимет,
С собой в миры иные унесет…
25.06.08 г.

Источник  

* * *

Лес, огонь, варган,
Старое бревно расскажет об ушедшем.
Сквозь вибраций металлических капкан
День унылый станет вдруг чудесным.
С термоса горячий чай,
Угольки скрипят про жизнь былую.
Я сижу на камне старом
Бью в варган и в ус не дую.
А за лесом суета
Я в нее вернусь, родную
Но попозже сейчас варган
Я реальность сам рисую.

Источник

Назад на Варган в поэзии 

Заявка на участие в Международном открытом грантовом конкурсе «Православная инициатива 2016-2017»

Центральная библиотека направила Заявку на участие в Международном открытом грантовом конкурсе «Православная инициатива 2016-2017 «

24 октября завершился прием заявок от регионов Российской Федерации для участия в Международном открытом грантовом конкурсе «Православная инициатива 2016-2017».
Елабужская Центральная библиотека направила для участия совместный проект «Духовная жизнь Елабуги» с Председателем Елабужского отделения Русского Географического Общества В.Н.Беловым. Партнерами проекта выступили Елабужское благочиние и Молодежное православное движение «Аксиос».

Объявление победителей Конкурса осуществляется не позднее 31.03.2017 г.

 

 

Ананьинский курган близ Елабуги

Пожалуй самая подробная подборка когда-либо публиковавшихся материалов об открытии и исследовании Ананьинского могильника (кургана) близ Елабуги — с середины XIX века до наших дней:

Ананьинский курган

 

Худяков М.Г. История вотского народа — фрагмент

Худяков М.Г. История вотского народа (Рукопись, хранящаяся в РНБ в СПБ). Цитируется по изданию: Худяков М.Г. История Камско-Вятского края: Избранные труды. Ижевск: «Удмуртия», 2008. Фрагменты, касающиеся исследования Ананьинского могильника и ананьинской культуры.

Совершенно не подлежит уже никакому сомнению, что в бронзовом веке, то есть в конце II тысячелетия до Р.Х., финны прочно сидели на пространстве Восточно-европейской равнины. С VIII века до Р.Х. нача­лась колонизация греками северных берегов Черного моря. Здесь возник­ли цветущие греческие города — Ольвия, Херсонес, Пантикапей, Тана (при устье Дона). Греки вели обширную торговлю со страной, лежащей к северу от Черноморского побережья. Они вывозили оттуда хлеб и меха. Греческие и скифские предприниматели проникали вглубь страны, далеко на север, и в широких размерах развивали меновую торговлю. Замечательными памятниками этой греко-скифской торговли являют­ся находки, относящиеся к так называемой «Ананьинской» культуре в Нижнем Прикамье. Ананьинская культура дает нам ряд могильников (Муновский, Зуевский, Пьяноборская Рёлка, Ананьинский, Омарский, Урахчинский, Спасско-Затонский, Бирский и т.д.) и городищ (Пижем- ское, Лебяжское, Буйское, Ройское, Аргыжское, Боткинское, Тихогор­ское, Свиногорское, Граханское, Сорочьегорское, Костаревское и др.). В этих могильниках и на городищах найдено большое количество предме­тов эллино-скифского стиля: кинжалы, секиры, бронзовые украшения, стрелы. Имеется целый ряд вещей несомненно греческой фабрикации; оказывается удивительное совпадение между предметами, найденны­ми в Зуевском и Ананьинском могильниках, и предметами из Ольвии (VI в. до P. X.). На Пижемском городище (Вятской губ.) найдена пре­красная гемма греческой работы.

От греков мы имеем и первые письменные свидетельства о финских народах Восточно-европейской равнины. Геродот, знаменитый историкV века, дал в IV книге своей истории яркую картину тогдашней России. По описанию Геродота, в черноморских степях жили скифы. К северу от скифов, в лесной полосе, жили следующие народы, перечисленные Геродотом в направлении с запада на восток: невры, андрофаги, меланхлены, будины, фиссагеты и йирки. Обычно исследователи считают невров за славян, а остальные народы этого перечня — за финнов. Проф. Середонин в своей «Исторической географии» (1916) говорит: «А priori должно допустить, что тогда лесные пространства к востоку от Днеп­ра заняты были финскими племенами, оставившими глубокий след в местных названиях — финские названия встречаются не только в тепе­решних центральных губерниях, где финского населения уже вовсе нет, но даже в губерниях южных, например, Курской, Черниговской; кроме того, немногие данные Геродота и некоторых позднейших писателей о будинах и йирках позволяют видеть в них финнов. На этих основани­ях ряд народов, начиная андрофагами и кончая йирками, считается за финнов».

Названия «андрофаги» и «меланхлены» — не туземные, а гречес­кие: первое из них значит «людоеды», а второе — «черные одежды». Середонин говорит: «У последующих писателей иногда, вместо «анд­рофаги» — людоеды, стоят «амадоки» — сыроядцы; этим выясняется почва, на которой возникло известие о людоедстве… под нашими ши­ротами это явление не наблюдается» (с. 35).

Будинов (вудинов) некоторые исследователи считают за вотяков, а йирков — за югру (угров).

Для центрального пункта греко-скифской торговли в пределах Волж­ско-Камского края наиболее пригодным является Ананьино — место мо­гильника, давшего большое количество греческих фабрикатов и являв­шееся, судя по богатству находок, главным центром страны в отношении торговли. Уже давно было обращено внимание на сходство названий бу- динского города Гелона и Елабуги, в окрестностях которой расположен Ананьинский могильник. Присутствие греческих предметов в прикам- ских могильниках удивительным образом совпадает со старинной тра­дицией, сохранившейся в татарской летописи XVI века,— о том, что Елабуга основана греками. Та же традиция передает греческое название Елабуги словом «окунь». Это сообщение, в свою очередь, переплетается с сообщением Аристотеля о том, что у будинов есть город Карискос, по мнению проф. Середонина, несомненно финское слово. Название это распадается на 2 отдельных слова: «кар» — город и «юш» (в греческой передаче начертание слов не разобрано.— М.Г.) — окунь. Таким об­разом, целый ряд соображений позволяют предполагать, что в районе Ананьинского могильника (близ Елабуги) в VI в. до P. X. действительно был финский город с факторией греко-скифских купцов.

…. В середине I тысячелетия до нашей эры, в VI—V веке, торговые сношения Поволжья с черноморским югом достигли высокого оживления14. В это время торговля на Черном море находилась в руках греков, которые с VIII века усеяли своими колониями всю южную окра­ину Скифии. Это так называемая Ананьинская эпоха в истории развития древнефинской культуры. Сношения с Черноморским югом продолжа лись в эллинистический и римский период. Это — эпоха Пьяноборской культуры в Волжско-Камском крае. Далее наступает эпоха переселения народов, когда господствует так называемая Чудская культура, вначале бедная памятниками, так как в период вторжения кочевников торговые сношения были прерваны, затем переживающая новый расцвет, когда торговые сношения переходят к персам и затем к болгарам. Чудская культура непосредственно связана с вотскими могильниками и городи­щами в бассейне Вятки.

 

…. Солидные укрепления городищ при их относительно малых разме­рах, промысловый характер охоты, доставляющей огромное количество мехов и кости, положение городищ на торговых путях, наконец, нали­чие предметов иностранного ввоза — все это в достаточной степени обрисовывает картину социального расслоения вотско-комийскош насе­ления Волжско-Камского края в I тысячелетии до P. X. Эти соображе­ния дополняются еще более яркими чертами, извлекаемыми изучением могильников (кладбищ), относящихся к данной эпохе. Наиболее извест­ными из них являются на Волге — Морквашский, на Каме — Кара- кулинский, Пьяноборский, Муновский, Коноваловский, Ананьинский и Котловский; на р. Белой — Бирский; из неисследованных могильников отметим Омарский и Урахчинский на Каме и Спасско-Затонский на Вол­ге. По имени Ананьинского могильника, расположенного в 3 верстах от г. Елабуги, близ д. Ананьино, вся эта культура и эпоха получила назва­ние Ананьинской. Наиболее ценные находки извлечены из могильников Ананьинского (раскопки П.А. Пономарева, 1881 г.), Зуевского (раскопки А.А. Спицына, 1898 г.) и Котловского (раскопки Ф.Д. Нефедова, 1893 г.). Могильный инвентарь заключает в себе предметы высокого качества, да­ющие понятие о том уровне, которого достигала материальная культура у наиболее обеспеченной части населения. Среди предметов выделяется дорогое оружие из бронзы и большое количество женских украшений — предметов моды и роскоши. Почти все эти предметы принадлежат к числу иностранного ввоза и являются изделиями чужеземцев. В ору­жии и украшениях преобладает звериный стиль — тот самый ионийский стиль малоазийского происхождения, который в то время господствовал в Греции и в греческих колониях на северном побережье Черного моря. Некоторые предметы, найденные в Ананьинском и Зуевском могильни­ках, оказываются совершенно тождественными с предметами, добытыми раскопками Б.В. Фармаковского в Ольвии, и ясно обнаруживают свою принадлежность к числу греческих фабрикатов VI столетия до P. X. [1] На костеносных городищах также найдены предметы античного про­изводства, например, на Пижемском городище — полихромная гемма великолепной работы.

Понятно, что такая роскошь была доступна лишь богатому, господ­ствовавшему классу населения. Пижемское городище с античной геммой

 

и другими находками звериного стиля, Аргыжское городище с большим количеством ручных жерновов и также предметами звериного стиля, Со- рочьегорское городище, где найдено роскошное ожерелье из стеклянных пронизок с двумя ядеитовыми дисками (музей Казанского университе­та),— все это говорит о высоком уровне материальной культуры соци­альных верхов. Еще более поразительное расслоение классов наблюда­ется в могильных находках. Погребения Ананьинского могильника дают возможность различить в среде древних насельников этой местности следующие социальные группы: 1) князей или вождей; 2) знатных; 3) простолюдинов и 4) рабов. Каждой группе соответствует особый об­ряд погребения и определенный инвентарь принадлежностей похоронно­го культа и одеяния. Могилы князей изобилуют дорогими бронзовыми предметами иностранного ввоза — оружием и украшениями. Количество и ценность предметов уменьшается соответственно понижению соци­ального уровня покойников, и в могилах рабов мы не находим никаких металлических изделий. Кроме того, вожди подвергались сожжению, а простолюдины и рабы погребались особым способом; знатные лица хо­ронились по способу «частичного погребения» — части тела (голова и руки) их сжигались, остальные части погребались в земле.

Несомненно, что социальное и культурное расслоение населения обуславливалось экономическим господством одного класса над осталь­ными, и князья или вожди были наиболее обеспеченными людьми, со­средотачивавшими в своих руках все богатства страны. Их экономичес­кое господство, дававшее вместе с тем и привилегированное положение, было основано на торговле с иностранцами. Торговля носила характер оптового вывоза пушных товаров, в обмен на которые иностранцы вво­зили изделия утонченной фабрикации, предметы моды и роскоши. Разу­меется, торговый обмен с иностранцами сам по себе не мог иметь иного характера, как только оптового: чужеземные купцы не имели возможнос­ти вести розничный торг по мелочам. Это предполагает концентрацию товаров, предназначенных к вывозу, в определенных складочных пунк­тах и в немногих руках. Заготовить большую партию пушного товара было не под силу рядовому крестьянину-земледельцу: для этого нужны были силы и средства — большие запасы оружия, перевозочные средс­тва и т.д. Осуществить такую задачу можно было только коллективом, которому придана известная организация. Родовые вожди сосредотачи­вали в своих руках богатства и власть, они же пользовались органи­зованным и бесплатным трудом своих подданных, которые доставляли продукты охоты в обязательном порядке, в виде дани, и подвозили их в определенные складочные пункты, в виде повинности. В обмен на пушные меха князья-продавцы получали предметы иностранного ввоза, которые и распределяли среди окрестного населения, не без выгоды для себя. Таким образом, торговый обмен давал определенную прибыль со­циальным верхам и способствовал как накоплению у них значительных средств, так и росту их власти над рядовым населением. Социальное расслоение получило характерное выражение в различии похоронного ритуала для разных общественных групп, в том числе останки вождей торжественно сжигались, а все их парадное вооружение предавалось погребению вместе с пеплом покойного, причем эти похороны вещей совершались с огромным благоговением — предметы тщательно завер­тывались в ткани и в бересту, под них подкладывались дощечки, все вещи располагались в определенном порядке и т.д. Вожди, являвшиеся в то же время торговцами и богачами, блистали дорогим, роскошным оружием — художественно выполненными секирами и т.п., женщины их были украшены ядеитовыми ожерельями, античными геммами, длинны­ми нитями египетских бус, множеством подвесок и бляшек заграничной работы. Предметы моды и роскоши, доступные, конечно, далеко не всем слоям населения, являлись главной статьей ввоза в страну из культурных стран юга. Крестьянская масса вела свое скромное существование, жила тяжелым трудом, а пользу из этого труда извлекали социальные верхи населения.

Расцвет Ананьинской культуры, судя по находкам, относится к VI и V векам до нашей эры. В эту эпоху товарообмен находился в руках гречес­ких предпринимателей, которые обосновались в колониях на северном побережье Черного моря и подчинили своему влиянию всю Скифию и страны, лежавшие к северу от нее, в лесной полосе. Об этой торговле черноморского юга с приуральским севером говорит Геродот в IV книге истории. Древним грекам была известна страна до Уральских гор, у под­ножия которых Геродот помещает плосконосый, скуластый и безволосый народ аргиппеев. Он говорит: «Страна до этих безволосых и народы, по сю сторону ее живущие, хорошо известны. К ним ходят некоторые скифы, от коих, равно как от эллинов из торжища Борисфенеса и про­чих торжищ на Понте, можно легко добыть сведения. Кто из скифов посещает их, тот пользуется для своих деловых сношений семью пере­водчиками и семью языками. Итак, до безволосых страна известна, а о народах, живущих выше их, никто не может сказать с достоверностью ничего, так как они отделены высокими неприступными горами, и никто не переходил через них»17. Древнегреческие изделия среди находок из Ананьинского и Зуевского могильников являются подтверждением это­го рассказа Геродота о торговых сношениях с жителями Приуральского края.

Геродот дает перечень народов, населявших лесную полосу Восточ­ной Европы. От Карпатских до Уральских гор здесь обитали следующие народы, в направлении с запада на восток: агафирсы, невры, андрофаги, меланхлены, будины и гелоны, фиссагеты и йирки, «другие» скифы и, наконец, — аргиппеи. Различными историками неоднократно произво­дились попытки отождествить эти народы с теми или иными народа­ми, обитавшими позднее в Восточной Европе. Большинство историков считало агафирсов за народ фракийского племени, невров — за славян, аргиппев — за тюрков, андрофагов же, меланхленов, будинов, фиссаге- тов и йирков — за народы финского племени. Еще в начале XIX сто­летия А. Вештомов в «Истории вятчан…» высказал мнение, что будины и гелоны обитали на территории позднейшей Вятской губернии, и что город Гелон находился на месте современной Елабуги18. Татарская ле­топись Хисамуддина Булгари сохранила старинное предание о том, что Елабуга основана греками и носила в древности название «Сюддум» на греческом языке. Открытие Ананьинского могильника дало неожиданное подтверждение тем связям, которые в древности существовали между греками и Елабужским краем. Наиболее подробно исследовано отноше­ние племенных названий, приведенных у Геродота, к народам финского племени, обитающим в Восточной Европе, проф. Вильгельмом Томаше- ком в его работе «Критика древнейших известий о скифском севере» в «Sitzungsberichte» Венской Академии Наук, том 117 (1888). Томашек отождествляет с вотяками и пермяками геродотовский народ будинов.

Геродот сообщает о будинах следующее: «Будины — народ много­людный, с светлоголубыми глазами и с рыжими волосами. В земле их есть деревянный город по имени Гелон. Каждая сторона городской стены имеет в длину 30 стадий; стена высока, вся из дерева, равно как и дома и храмы будинов. Там есть святилища эллинских божеств со статуями, алтарями и храмами из дерева, а в честь Диониса устраиваются там каждые 2 года празднества с оргиями. Первоначально гелоны были те же эллины, удалившиеся из торговых городов и поселившиеся среди буди­нов. Одни из них говорят на скифском языке, другие на эллинском. Хотя будины ведут такой же образ жизни, как и гелоны, но говорят на языке особом. Будины, туземцы в этой стране, ведут кочевой образ жизни и одни из тамошних народов питаются сосновыми шишками; гелоны, на­против, земледельцы, употребляют в пищу хлеб, занимаются садоводс­твом и не похожи на будинов ни сложением, ни цветом кожи. Впрочем, у эллинов и будины называются гелонами, но это неправильно. Страна их изобилует разнородными лесами. В обширнейшем из лесов находится большое озеро, окруженное болотом и тростником. В озере ловятся вы­дры, бобры и другие животные с четырехугольными мордами; меха их употребляются на опушку для кафтанов, а детородные яйца считаются у будинов целебными против маточной немочи… На всем своем пути через Скифию и Сарматию персы не находили ничего для истребления, так как страны эти были заранее опустошены; но вторгшись в землю будинов, персы напали на деревянное укрепление, которое было совершенно по­кинуто будинами, и сожгли его»19. Эти сведения Геродота дополняются упоминанием Элиана, со ссылкой на Аристотеля о том, что у будинов был город Кариск (Карюков).

В. Томашек приводит ряд соображений в пользу отождествления эт­нических названий у Геродота с финскими народами Восточной Европы, но его доводы отличаются более остроумием, чем убедительностью. Так, например, в греческом названии андрофагов он видит перевод скифско­го слова, которое он реконструирует как «Март-хвар» и сопоставляет с именем мордвы, давая объяснение не только корню «морд», но вместе с тем и русскому суффиксу «ва» (как в словах «татарва», «голутва» и т.п.). Созвучия названий «будины»и «уд», преобладание среди будинов свет­лой цветности и рыжей окраски волос, сопоставления названия Карюков с вотским словом «кар» (город) и т.п. — еще недостаточно для того, чтобы видеть в будинах вотяков. Судя по описанию страны, приведенной у Геродота, будины и гелоны занимали пространство между Доном и Волгой, где до настоящего времени имеется целый ряд топографических названий, напоминающих о гелонах, тогда как вотяки жили в то время значительно севернее, в районе слияния Камы с Волгой. Предполагать же греческую колонию Гелон в такой отдаленной стране нет никаких ос­нований. Золотые изделия греко-скифской работы не заходили на севере от р. Иргиза и горных отрогов Урала. Существовавшее после открытия Ананьинского могильника предположение о том, что в этой местности было скифское поселение, в настоящее время должно быть окончательно оставлено после выяснения проф. А.М. Тальгреном точных взаимоотно­шений между скифами и ананьинцами.

Эпоха около начала нашей эры (II век до P. X. — II век по P. X.) была тем временем, когда в Волжско-Камском крае господствовала так называемая Пьяноборская культура[2]. Памятники этой культуры найдены в целом ряде пунктов, расположенных по берегу Камы между Сарапулом и Елабугой. Наиболее известными из них являются два могильника близ с. Пьяный (ныне Красный) Бор, открытые Пасынковым в 1880 году. В низовьях Камы могильник этой эпохи находится близ д. Масловки в Лаишевском кантоне, на Волге известен могильник Казанский, распо­ложенный на Стекольном заводе между г. Казанью и Волгой. К северо- востоку от Казани находятся могильники Айшинский на р. Казанке и Атамановский на р. Вятке (близ д. Таршиной). Находки пьяноборской эпохи открыты также близ д. Чумбари в Уржумском уезде и близ по­чинка Безводного (Вахренки) в Яранском уезде. Пьяноборская культура имеет много черт, общих с Ананьинской, и ее можно рассматривать как непосредственное продолжение последней. По времени она совпадает с господством в южнорусских степях сарматов и с распространением рим­ского владычества на берегах Черного моря. Находки античных изделий этой эпохи в пределах Волжско-Камского края довольно многочисленны. Из них отметим бронзовое зеркало с изображением грифона, найденное в Билярске (Казанский Центральный музей) и несколько античных со­судов, найденных в Елабужском уезде (в д. Ахтиал и др. местностях). В Верхнем Прикамье найдено несколько серебряных блюд античной рабо­ты, воспроизведенных в атласе И.Р. Аспелина «Anntiguites du Nord Finno- Ougrien» и в III томе «Русских древностей» Толстого и Кондакова.

Торговые сношения Волжско-Камского края с античным югом пре­кратились в эпоху великого переселения народов, когда кочевники заня­ли южнорусские степи и сделали непроходимыми речные пути. К этой эпохе относится большинство так называемых чудских городищ в Сред­нем Поволжье. Наиболее изученными среди них являются сарапульские городища на Каме, исследованные в 1910—1913 гг. ДА. Беркутовым, и яранские городища на Пижме, исследованные отчасти А.А. Спицыным в 1887 году. Находки показывают, что культура этой эпохи является в своей основе ананьинской  сохраняя общий с нею характер предметов и продолжая варьировать мотивы древнего звериного стиля. По-прежнему в большом употреблении были предметы из кости, но бронза и медь остались лишь в качестве украшений, будучи вытеснены, как материал для орудий, всецело железом. Обычны представления о бедности чуд­ских городищ находками, но не следует забывать, что исследованы они очень слабо (особенно в бывшей Казанской губернии) и что некоторые археологи относились к ним с явным предубеждением (П.А. Пономарев), как к памятникам позднего времени. В действительности, финские го­родища этой эпохи, принадлежавшие бесспорно вотякам, дают в целом довольно богатую картину находок. Правда, здесь отсутствуют изделия античного производства, но все же своеобразные фигурные изображения звериного стиля, шумящие подвески, художественные изображения сти­лизованных птиц в соединении с человеческими и звериными фигурка­ми, оригинальные глиняные статуэтки различных животных и т. п. дают отпечаток разнообразия и богатства культуре этой эпохи. Самым инте­ресным по количеству находок пунктом в эту эпоху являлся Билярск, где костяное производство достигло художественного развития. Среди предметов этого времени необходимо также отметить большое количес­тво различных бус, обычно — привозного происхождения и иноземной работы. Из Яранских городищ наиболее богатыми по находкам являются Нижневотское, Ижевское и Еманаевское20.

 

 

 

[1] Ананьинская коллекция П.П. Пономарева находится в музее Казанского университета, Зу­евская коллекция А.А. Спицына — в Академии истории материальной культуры в Ленинграде. Для сравнения античных предметов — см.: Фармаковский Б.В. Архаический период в России // Материалы по археологии России, изд. Археол. Комиссией, вып. 34. (М.Г.)

[2] В настоящее время пьяноборская эпоха датируется II в. до н. э. — V в. н. э. (М.Г.)

Кузнецов С.К. Археологические заметки на пути в Малмыжский уезд Вятской губернии

Кузнецов С.К. Археологические заметки на пути в Малмыжский уезд Вятской губернии. Известия Общества археологии, истории и этнографии при Императорском Казанском Университете. Том V. 1884 год. Казань, Типография Императорского Университета, 1884 Протоколы заседаний Совета. стр. 17

В издании приведен Протокол ХХV Заседания 25 мая 1882 г. на котором Член-сотрудник Общества С.К. Кузнецов прочел сообщение «Археологические заметки по пути в Малмыжский уезд Вятской губернии». В нем, в частности, он отметил:

«Считаю не лишним, в интересах справедливости восстановить пред общим Собранием подробности нашего совместного с г.Малаховым путешествия. 31 мая отправились мы вместе из Казани в Елабугу. Полторы сутки, проведенные нами здесь, главным образом были употреблены на осмотр Ананьинского могильника, на съемку нескольких фотографий с него, раскопок же на могильнике мы решительно никаких не производили и даже разговоров о них между нами не было; не сделано было и случайных находок за исключением бронзовой пуговицы, подобранной мною на поверхности могильника. Только в деревне Ананьиной приобретены были на общий счет 3-4 бронзовые вещи, три каменные стрелы и такое же копье, по словам крестьянина-продавца, будто ты вырытые им в могильнике. К сожалению, эти покупки целиком достались Малахову. Говорю, к сожалению, потому что дали ему повод говорить, что он провел «поверхностные раскопки на Ананьинском могильнике»… Из Елабуги сухим путем мы отправились в Малмыж…»

Ананьинский могильник. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона — 1890 г

Ананьинский могильник. Энциклопедический словарь под редакцией проф. И.Е.Андреевского. Т I-а Алтай – Арагвай. Изд. Ф.А.Брокгауз и И.Е. Ефрон, СПб., 1890 стб.704-705

Ананьинский могильник — находится на правом берегу Камы у села Ананьина, в пяти верстах от города Елабуги Вятской губ. Открытие его произошло случайно, вследствие весенних разливов, которые стали обнаруживать в этом месте человеческие кости и разные древние предметы. Поэтому в 1858 г. была предпринята первая раскопка, которая производилась под руководством чиновника удельного ведомства г. Алабина, составившего отчет об этой работе; несмотря на то, что могильник был пересечен при этом только одним продольным рвом, а прочие части его остались нетронутыми, найденные в нем черепа и вещи оказались столь любопытными, что тотчас обратили на себя внимание представителей русской науки. После г. Алабина вторичные раскопки были произведены в 1865 году по поручению Археологической комиссии русским археологом П. И. Лерхом; наконец, после Лерха его расследовал А. И. Невоструев, которому удалось, между прочим, собрать по частям один из резных камней, лежавших прежде на могильнике. Могильник при его первом исследовании представлял собою курган около 1 саж. вышиною и 219 шагов в окружности. На поверхности его были, по словам старожилов, какие-то камни с изображениями. Внутри кургана со стороны села Ананьина был найден круглый вал 28 шагов в окружности, обложенный «насухо», то есть без раствора, необделанными каменными плитами; внутри его было три костяка, пережженная земля, глина и уголья. Посередине кургана были открыты две гряды, также обложенные плитами, и, наконец, в конце кургана — такой же круглый вал, как и в начале, только поменьше. Всех костяков было найдено г. Алабиным около пятидесяти. Вот одно из погребений, как его описывает г. Алабин: «На одре, сложенном из угля, сгоревших бревен и больших, стоймя поставленных кусков дерева, оказался костяк, лежавший лицом к северу. В самом одре и на поверхности его, у этого костяка, найдено много различных вещей, а в особенности горшков, наполненных землистою массою и мелкими обугленными костями. Таких горшков находилось: — три больших над самою головою скелета, два горшочка у правого бока, по два еще у обоих колен и один у левой ступни. Около головы найдено было украшение из глиняных бус, покрытых глазурью; у ног — бронзовые бляшки и бронзовые ожерелья». Кроме костей человеческих, были найдены кости разных животных и, между прочим, лошади, и множество разных предметов, как, напр., оружие, горшки, украшения платья, металлические части конской сбруи, точила, ножи и, наконец, вероятно, амулеты. Все эти предметы были сделаны из бронзы,железа и даже из камня, как, напр., кремневые наконечники стрел. Таким образом, в Ананьинском могильнике являются образцы изделий всех трех веков: каменного, бронзового и железного. Из бронзы сделаны рукоятки ножей и кинжалов, разные украшения, как, напр., гривны (см. это сл.), цепочки, застежки, бляшки и проч.; из железа — лезвия ножей и кинжалов и наконечники стрел; из камня — два шиферных точила и также наконечники стрел. Бронзовые предметы украшены или животным орнаментом, напр. драконами, головками разных зверей и т. п., или же геометрическим орнаментом в виде зигзага, кругов и спиралей. Что касается эпохи сооружения могильника, то, конечно, она не может быть определена с точностью; но несомненно, что он относится к весьма отдаленному времени, на что указывают многие признаки: во-первых, мы видим в нем полное отсутствие признаков письма и монет, которые встречаются в позднейших погребениях бронзового и железного века, во-вторых, все железные предметы сделаны чрезвычайно грубо и притом по образцу тех же предметов бронзового века, то есть кельтов, секир, топоров и пр., в-третьих, бронзовые топоры по своей форме — не что иное, как дальнейшее развитие формы каменного топора, присущей каменному веку на севере России, и, наконец, в-четвертых, нахождение железных предметов вместе с бронзою прямо показывает, что Ананьинский могильник принадлежит к концу бронзового и началу железного века. Каким народом сооружен этот могильник, также нельзя сказать с точностью. На надгробной плите, собранной К. И. Невоструевым, изображен человек во весь рост, в одежде и в вооружении. На голове у него остроконечная шапка с какими-то длинными до плеч лопастями, напоминающая несколько круглые шлемы с сетками наших кавказских горцев; на лице нет ни усов, ни бороды; на шее надета гривна. Сам он одет в короткий кафтан, наподобие поддевки с рукавами, и стянут поясом, на котором висит с правой стороны кинжал, сходный по форме с мечами, найденными в могильнике. Но всего этого, конечно, очень мало для решения вопроса о национальности соорудителей могильника. Ясно только, что он принадлежит народу, жившему задолго до Р. Х. между Волгою и Уральским хребтом. Более подробные сведения и рисунки найденных предметов находятся в статьях, обнародованных его исследователями. — Записка г. Алабина напечатана в «Вестнике Географич. общества» за 1860 г., 6; работы П. И. Лерха описаны в «Отчете Археологической комиссии за 1865 год», а исследование К. И. Невоструева помещено во II томе трудов Первого Археологического съезда. См. Раскопка.

Загадки Ананьинского могильника

Иванов А. Загадки Ананьинского могильника. Газета «Вечер Елабуги» № 521(37) 10 сентября 2008 г.

С 8 по 12 сентября в Елабуге проходит Международная научно-практическая конференция, посвященная 150-летию открытия Ананьинского могильника. Участниками ее стали ведущие археологи мира, занимающиеся изучением ананьинского периода отечественной истории. Организаторами конференции выступили Министерство культуры РТ, Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, Елабужский муниципальный район и Елабужский государственный музей-заповедник.

Ананьинская культура, о которой идет речь на конференции, известна сегодня археологам всего мира. Начало эпохи раннего железного века по территории современного Татарстана относится к рубежу IX – VIII в. до н. э., и наиболее яркой археологической культурой того времени является «ананьинская», получившая свое название по впервые открытому и широко исследованному могильнику, расположенному у с. Ананьино неподалеку от Елабуги по правому берегу реки Камы.

Достаточно противоречивы мнения относительно того, кто же является первооткрывателем могильника. Как правило, в материалах по ананьинской культуре указывают на И. В. Шишкина, К. И. Невоструева и П. В. Алабина. Столь различные мнения связываются с разницей в значении терминов «обнаружить» и «исследовать». Судите сами.

В 1852 г. «Казанские губернские ведомости» опубликовали отрывки из произведений булгарского летописца Шерефеддина (XVI век), в которых было указание на предположительное нахождение в устье р. Тоймы неподалеку от Елабуги могил последователей Магомета. Это сообщение привлекло внимание уроженца Елабуги Капитона Ивановича Невоструева (1815-1872), в будущем — члена-корреспондента Российской академии наук, профессора богословия Московской духовной семинарии. Невоструев обратился за помощью к елабужанину Ивану Васильевичу Шишкину (1792-1872). В ответ на просьбу Невоструева он сообщил, что у с. Ананьино находится древнее кладбище, которое называют могильником, и что местные жители вырывали в нем надгробные камни с неясными надписями и какими-то изображениями. При первых обследованиях могильника Шишкин обнаружил несколько бронзовых предметов, которые переслал Невоструеву. Кроме того, Шишкин попросил своего сына Ваню зарисовать могильник, что будущий всемирно известный живописец и сделал в 1855 году (см. фото). В итоге мы имеем возможность увидеть, как Ананьинский могильник выглядел боле 150 лет назад. В течение 1856-57 гг. Шишкин-старший и Невоструев добивались официального разрешения на проведение раскопок могильника. Сложность заключалась в том, что земля в с. Ананьино принадлежала Удельному ведомству, управляющему имуществом царской фамилии. Пока «суд да дело», алчность местных жителей делала свое «черное» дело. Историю могильника окружали легенды о якобы сокрытых в недрах кургана сокровищах. Претендентов на клад было немало. Дилетанты-археологи начали спешно копать курган в поисках сокровищ. Энтузиазм тогдашних «черных копателей», несмотря на то, что золото не находилось, грозил обернуться тотальным уничтожением могильника.

Трудно предположить его дальнейшую судьбу, если бы за дело вовремя не взялся управляющий Вятской Удельной конторой Петр Владимирович Алабин (1824-1896). Алабин, пройдя путь от гимназиста коммерческого училища до действительного статского советника, весьма занятого решением вопросов госслужбы, внес значительный вклад в изучение и сохранение историко-культурного наследия Елабуги. Он стал человеком, открывшим отечественной и мировой археологии ананьинскую культуру, произведя первые официальные раскопки могильника близ Елабуги. В 1857 г. Алабин был направлен в Вятку (Елабуга в то время была в составе Вятской губернии, — прим. авт.) на должность помощника управляющего Удельной конторой. Алабин в присутствии И. В. Шишкина провел раскопки на могильнике. За один день он вскрыл 47 погребений и нашел 150 предметов погребального инвентаря. Вот каким увидел Алабин могильник в 1858 г.: «Курган около 1 сажени вышиною (чуть более двух метров) и 219 шагов в окружности, обложенный «насухо», т. е. без раствора, необделанными каменными плитами; внутри его было три косяка, пережженная земля, глина, уголья. Посередине кургана были открыты две гряды, также обложенные плитами, и, наконец, в конце кургана — такой же круглый вал, как и в начале, только поменьше». Вот как сам Алабин описывает одно из погребений: «На одре, сложенном из угля, сгоревших бревен и больших, стоймя поставленных кусков дерева, оказался костяк, лежавший лицом к северу. В самом одре и на поверхности его, у этого костяка, найдено много различных вещей, а в особенности горшков, наполненных землистою массою и мелкими обугленными костями. Таких горшков находилось: три больших над самою головою скелета, два горшочка у правого бока, по два еще у обоих колен и один у левой ступни. Около головы найдено было украшение из глиняных бус, покрытых глазурью; у ног — бронзовые бляшки и бронзовые ожерелья». Находки в могильнике представляли три века: каменный, бронзовый и железный и мгновенно привлекли внимание цвета русской археологической науки того времени.

Результаты своих раскопок Алабин опубликовал в 1860 г. в «Вестнике императорского Русского географического общества» («Ананьинский могильник (близ города Елабуги), ч. 29, № 6, отд. 2, стр. 87-120), возбудив тем самым научный интерес к его дате, культурной принадлежности и к памятникам археологии данной территории. Археолог П. И. Лерх продолжил публикации по ананьинскому могильнику в «Отчете Археологической комиссии за 1865 год». Проделанная Шишкиным археологическая работа также не осталась незамеченной учеными мужами: 18 января 1872 г. Московское археологическое общество избрало его своим членом-корреспондентом. Знаменитая энциклопедия Брокгауза и Эфрона, сообщая об ананьинском могильнике, отмечает, что на обнаруженной К. И. Невоструевым и собранной из нескольких частей надгробной плите «изображен человек во весь рост, в одежде и в вооружении. На голове у него остроконечная шапка с какими-то длинными до плеч лопастями, напоминающая несколько круглые шлемы с сетками наших кавказских горцев; на лице нет ни усов, ни бороды; на шее надета гривна. Сам он одет в короткий кафтан, наподобие поддевки с рукавами, и стянут поясом, на котором висит с правой стороны кинжал, сходный по форме с мечами, найденными в могильнике».Современные энциклопедии, датируя ананьинскую культуру то VIII – III вв. до н. э., то VI – IV вв. до н. э., отмечают: «Распространена в Среднем Поволжье (в основном по левобережью Волги и в Волго-Вятском междуречье), в бассейне р. Камы». Судьба ананьинских племен до конца не выяснена. Уже в VII в. до н. э., судя по археологическим материалам, наблюдается отток населения. К V в. до н. э. районы приустьевой части р. Кама оказываются запустевшими полностью, а к IV в. до н. э. население покидает и восточные районы региона. Историки склонны связывать это с участившимися набегами южных соседей: скифов и савроматов с целью захвата добычи. В 1938-1940-х гг. в районе Елабуги работал камский отряд Куйбышевской экспедиции АН СССР во главе с Анной Васильевной Збруевой (1894-1965). Тогда был обнаружен и начаты раскопки Луговского могильника, одного из ранних памятников ананьинской культуры. Именно эти раскопки позволили уточнить погребальный обряд ананьинцев и определить их физический тип. В 1946-1948 гг. раскопки Збруевой были перенесены на Луговскую стоянку эпохи бронзы: это дало возможность выяснить вопрос происхождения ананьинской культуры.

А. Иванов

Культура ананьинцев Елабужского края по работам Ф.Шакировой

Мировоззренческие взгляды ананьинцев

Шакирова Ф.К. Мировоззренческие взгляды ананьинцев. «Новая Кама» от 24 февраля 1998 г.

От редакции: Живя у колыбели древней цивилизации, мы тем не менее мало что знаем о наших далеких предках. Редакция решила восполнить этот пробел, воспользовавшись дипломной работой руководителя ГМО, учителя истории Ф.К. Шакировой, которую она написала к окончанию трехгодичных курсов по истории мировой художественной культуры. Темой ее диплома стало разносторонее исследование особенностей ананьинской культуры.  В конце 80-х – начале 90-х гг., когда под руководством доцента ЕГПИ Е.И.Корепанова велись археологические раскопки на Луговском могильнике, наша газета не раз публиковала его научные статьи, в  которых рассказывалось о различных сторонах жизни и деятельности ананьинцев. В связи с этим мы решили отобрать в работе Ф.К. Шакировой по преимуществу незнакомую нашим читателям информацию.

В области мировоззрения ранних ананьинцев прослеживаются яркие интересные черты. В их основе лежат представления о том, что окружающий мир по вертикали состоит из трех сфер или «миров» — верхнего, среднего и нижнего (или подземного), а по горизонтали из четырех сторон света. Натурфилософия включала также воззрения о роли солнца как источника жизни, о живой материи и разнообразии форм окружающего мира, состоящих из трех составляющих природы: человека, животных и растительности.

Верхний, или небесный мир был обителью божеств и местом обитания птиц. В нем жили Солнце и Луна. Солнце считалось важнейшим божеством, дающим тепло и жизнь. Образ верховного женского божества —  космической богини – сохранился с эпохи матриархата. Традиции в представлениях о ней были настолько сильны и глубоки, что сведения о космической богине дошли до нас в языческих верованиях мари (Мать Солнца) ии удмуртов (Шундры Мумы. Т.е. также Мать Солнца). Ананьинцы поклонялись небу, у них существовали представления об антропоморфных (человекообразных) божествах, прообразы которых найдены  в Горбунковском и Шигирском торфяниках, а отголоски о них сохранились в этнографии финно-угорских народов Прикамья.

Религиозные церемонии совершались в жертвенных местах разного значения. Самыми главными среди них были родовые жертвенные места, где происходило поклонение родовым божествам – предкам. Идолы на жертвенниках, как полагают ученые, были деревянными в виде человекоообразных существ, животных или растений.

«Средний» мир был населен людьми и животными. В жилищах ананьинских поселений находят женские статуэтки – глиняные фигурки, большей частью расположенные поблизости от очага.

На фигурках  в виде орнамента и налепов прорисованы детали одежды. По ним можно судить о том, что женщины носили одеяния, похожие на плащи. Вышивкой, цветной материей или мехом они украшали длинные платья или рубашки с поясом. Носили также передники, нагрудные украшения и ожерелья. Голова на статуэтках дается в виде небольшого выступа, а черты лица совсем не показаны. Возможно, эти фигурки являлись божествами – покровительницами домашнего очага.

«Нижний» мир был заселен, по представлениям ананьинцев, бежествами подземного мира. Так также жили умершие предки. Ананьинцы полагали, что умершие, перейдя в загробный мир, не порывали связи с оставшимися в живых. Согласно верованиям пермских народов Прикамья, умершие предки приобретали таинственную власть над живыми и их надо было почитать и приносить им жертвы.

Большинство погребенных в ананьинских могильниках ориентировано ногами к реке. Вода считалась медиатором, то есть посредником между «средним» и «нижним» мирами. У удмуртов сохранилось название ольхи, растущей по берегам рек – «луп-пу», то есть «душа дерева». Вниз по течению реки отправлялись в потусторонний мир и души сородичей, поэтому становится понятным название ольхи: это дерево-свидетель, связанный с переходом душ в «нижний» мир. Там сородичи вели такой же образ жизни, как и в «среднем» мире, поэтому их снабжали едой и питьем в сосудах, а в соответствии с социальным рангом, авторитетом и родом занятий клали сопровождающий инвентарь:   воину – оружие, кузнецу и металлургу – соответствующие инструменты, женщинам иглы в игольницах, украшения и другие вещи.

Важным центром, объединяющим все три сферы, являлось «мировое древо», которое проходило через все «миры»: корни его находились в «подземном мире», ствол – в «среднем», а кровля в «верхнем». Оказательством являются изображения «мирового дерева» на пряслицах и других вещах. Такие находки на стоянках эпохи бронзы в Прикамье показывают, что образ «мирового дерева» в крае существовал еще во II тыс. до н.э. Это была своеобразная ось, по которой осуществлялась связь между тремя мирами.

Ф.Шакирова, учитель истории школы № 9.


 

Архитектура и искусство ананьинцев

Шакирова Ф.К. Архитектура и искусство ананьинцев. «Новая Кама» от 1 июля 1998 г.

Характерной чертой архитектуры ранних ананьинцев является строительство укрепленных городищ. Самым древним ананьинским городищем в Татарии, относящимся к VIII в. до н.э. считается Грохань в Мамадышском районе.

Эти городища строились по высоким берегам рек и имели фортификационную систему в виде дугообразных в плане, сравнительно невысоких, но широких валов и рвов, глубиной до 2-х метров. Эти сооружения тянулись в длину на несколько десятков метров. Мощные для того времени земляные укрепления еще больше усиливались частоколов из бревен, который устанавливался на вершине валов.

Можно отметить следующую закономерность: мощность укреплений заметно возрастает к югу, откуда ожидались нападения киммерийцев, савроматов, скифов. Кроме того, городища появляются здесь значительно раньше, чем в других местах. Таким образом, местные племена были в VIII  в. до н.э. зачинателями в освоении новой техники и нового искусства фортификационных земляных сооружений.

В раннеананьинское время окончательно происходит переход жителей селищ из полуземлянок в наземные дома. Отдается предпочтение вертикальным столбовым креплениям стен, известным здесь еще со времен строительной деятельности срубных племен. И в том и в другом случае жилище ананьинского человека на территории Татарстана в VIII – VII вв. до н.э. представляло наземное бревенчатое сооружение.

В мемориальной архитектуре того времени заслуживает внимания планировка могильников – некрополей, представлявших собой деревянные наземные и подземные сооружения (прообразы мавзолеев), и особенно применение каменных плит и сооружение каменных стел, с которыми связано зарождение монументального искусства.

В комплекс ананьинских могильников входили подземные сооружения (иногда это были длинные, разделенные на несколько отсеков «дома», как, например, в Старшем Ахмыловском могильнике на территории Горномарийского района Марий Эл, где такой дом для мертвых имел 16 метров в длину и малые наземные постройки, которые сжигались согласно обрядам, символизировавшим очищение души. Кладбища, вероятно, имели ограды. Само их расположение вдоль берега было связано с сохранившимися и позднее у некоторых угро-финских народов представлениями о реке смерти, реке переселения душ.

Каменные плиты-стелы ставились ананьинцами как памятники в честь умерших и, несомненно входили в определенную имеющую смысловые обоснования, ритмически организованную архитектурную систему, контуры которой совсем не ясны. Некоторые камни-плиты вероятно находились под землей, другие располагались на поверхности. Возможно, в самом плане их размещения можно было прочитать рисунок, имевший понятное людям той эпохи сакральное значение. А.В.Збруева (одна из первых в археологии исследовавшая эту культуру) сообщает об одном из погребений Ананьинского могильника, что оно располагалось под слоем дерева и под ладьей из больших каменных плит. Целый комплекс последних был выявлен на уровне наземных сооружений при исследовании Тетюшского могильника. Он представлял собой семь плоских плит рыхлого коричневато-серого песчаника до метра высоты со слегка расширяющимся округлым верхом и грубо отесанным, вероятно уходившим в землю основанием.

Чрезвычайный интерес представляют собой обнаруженные в двух местах  каменные стелы с изображением воинов и оружия. Первой была открыта в 1868 году большая каменная плита прямоугольной формы с закругленным верхом из Ананьинского могильника. На лицевой заглаженной стороне этого камня вырезано (во весь рост, но в сильно уменьшенном по отношению к натуре  масштабе) изображение ананьинского воина. На его голове – остроконечная шапка, на шее пластинчатая гривна, на талии – пояс, на котором висят: справа кинжал, слева —  колчан со стрелами. В правой руке воина топор-секира. Своеобразным дополнением к этому уникальному памятнику стала вторая, малая каменная плита из Ананьинского могильника (обе они находятся в Государственном музее в Москве). По утверждению А.В. Збруевой, на ней пропараван контурный рисунок, изображающий фигуру безбородого мужчины монголоидного типа, поскольку у воина отсутствуют усы и борода, всегда фиксируемые в скифских стелах.

При всей очевидной схематичности и примитивности рисунка в нем, несомненно, есть своеобразная выразительность, особенно ощутимая в плавной линии силуэта, в том, как очерчены покатые плечи, мягкий овал лица, тонкий, стянутый поясом стан. Поразительно пристальное внимание художника к деталям воинского костюма и вооружению. Они воспроизведены так точно, что полностью соответствуют ананьинскому оружию и украшениям, известным по археологическим находкам.

В течение почти целого столетия две каменные стелы с изображением воинов из Ананьинского могильника оставались единственным свидетельством развития своеобразного монументального изобразительного искусства древних племен. Новые открытия ананьинских стел – надгробий с изобразительными сюжетами произошли в начале 1960-х годов, когда на острове, у бывшего Ново-Мордово Куйбышевского района, Татарстана был обнаружен комплекс раннеананьинского могильника, включающий одиннадцать каменных плит, семь из которых украшены рельефными изображениями. Все стелы однотипные по форме, слегка расширяющиеся снизу вверх, с закругленным полуотвальным завершением, высотой от 90 до 120 см., изготовлены из местного светло-серого известняка. Задняя сторона довольно грубо обколота. А лицевая тщательно заглажена и оформлена по краю плиты рельефным бордюром. В этом обрамлении предстают изображения, одно из которых носит чисто орнаментальный характер (полоска с зигзагом), а шесть остальных являются поразительными по своей реалистической точности рельефными изображениями оружия. В основном варьируются изображения короткого и удлиненного кинжала и боевого топора – секиры. Предметы выделены крупным планом и свободно сопоставлены друг с другом.

Нельзя не отметить не только реалистичную точность, наблюдательность художника, прекрасно знакомого с формами современного ему оружия, но и то очевидное эстетическое наслаждение, которое получал он, воспроизводя эти формы в камне, выявляя тонкие различия между, казалось бы, однотипными, но всегда индивидуально неповторимыми секирами и кинжалами, совершенство их пропорций, своеобразие декора. На одной из стел запечатлена секира, лезвийная часть которой рисуется как оскаленная пасть хищного зверя. В то время как сами по себе ананьинские бронзовые и железные кинжалы. Мечи, топоры, клавцы становились предметами декоративно-прикладного искусства, виртуозными изделиями металлистов – в мемориальной пластике на каменных стелах они как бы переживали свое второе художественное рождение как объект изображения.

Ф.Шакирова.


 

Эротический мотив  в культуре ананьинцев

Шакирова Ф.К. Эротический мотив в культуре ананьинцев. «Новая Кама» от 26 августа 1998 г.

В натурфилософских воззрениях древних людей идея воспроизводства в растительном, животном мире и человеческом обществе осознавалась и воспринималась через акты творения, выраженные с помощью знаков-символов и форм вещественного мира.

На различных предметах из памятников Волго-Камья ананьинской эпохи (VIII – III вв. до н.э.) – пряслицах, украшениях, крючках, фаллических изображениях отражена идея воспроизводства в растительном мире, в том числе – культурных, злаковых растений. Она показана с помощью изображений самих растений и знаков = символов: ромба с крючком (который являлся олицетворением воспроизводства в растительном мире) и проникающих треугольников, означающих всепорождающее женское начало.

Культ пола – наиболее ранний из всех культов. Он вырос на почве элементарного, простого наблюдения над органами деторождения, обладающими могучей, дарующей жизнь силой. Жить – значит воспроизводить себе подобных. В древности идея акта творения и порождения всего живого, в том числе людей, обычно выражалась с помощью полового символизма. Мужские органы чаще всего олицетворяли могущество, власть, общее одухотворяющее, но необязательно детородное начало. На ряде поселений эпохи ранней бронзы Южного Приуралья встречены костяные и глиняные изображения фалла. Массивные фаллические песты из габбара, песчаника, гранита, сланца обнаружены в Зауралье. Они относятся к археологическим находкам  гамаюнской культуры, существовавшей на рубеже бронзового и железного веков. Трассологический анализ выявил, что они использовались для дробления каменного талька в керамическом производстве и, возможно, для дробления руды.

С идеей оплодотворения земли связаны глиняные фаллы из ананьинских поселений, на поверхности которых показаны ромбы с крючком в сочетании с прямоугольниками и солярными символами. На ананьинских поселениях найдено несколько десятков керамических и костяных фаллов. Изображения некоторых из них тесно связаны с идеей плодородия, произрастания, благодатного воздействия солнечного тепла. Часть керамики разбита в древности. Вероятнее всего, их использовали в календарных обрядах, особенно в земледелии. Возможно, при исполнении обрядов аграрного культа они ритуально разбивались, так же, как впоследствии в XVIII-XIX вв. разбивались яйца в начале весенней пахоты, например, у удмуртов. Это действие в ананьинскую эпоху могло означать своеобразный акт оплодотворения, когда частичное уничтожение фалла обозначало обремение земли посеянным зерном нового урожая и вызывало его рост. В искусстве ананьинской эпохи имеются орнаменты из взаимопроникающих треугольников, выступающих как символы воспроизводства. Некоторые бронзовые украшения оформлены в виде изображения мужского и женского начала.

Таким образом, в своем изобразительном творчестве древние мастера ананьинской и других культур с помощью знаков-символов стремились выразить главную мысль – идею обновления, воспроизводства в животном мире и социуме. При этом чаще всего использовались символы, выражающие мужское, более активное начало, что соответствовало патриархальному характеру эпохи бронзы и раннего железного века.

Ф.Шакирова.


 

Фантазия и зоркость ананьинских художников

Шакирова Ф. Фантазия и зоркость ананьинских художников. «Новая Кама» от 17 июля 2001 г.

Наиболее высокие достижения изобразительного искусства ананыинской эпохи связаны с расцветом «звериного стиля», проявления которого наложили отпечаток как на разные виды творчества, так и на эстетически осваиваемые ананьинцами материалы: Металл, кость, керамику. Вероятно, впрочем, что большинство произведений ананьинской скульптуры вырезалось из дерева. Во всяком случае, сохранившиеся в археологическом инвентаре инструменты свидетельствуют о развитии этого вида искусства.

Звериные мотивы со­ставляют богатейший мир изображений, в которых буй­ная фантазия сочетается с изумительной зоркостью древних художников, свобо­да и смелость композицион­ных решений — со строгой регламентацией зрелого стиля. В основе всех изображений ананьинского «звериного стиля*’ независимо от того, легко ли они читаются совре­менным зрителем или, на­против, кажутся совершенно загадочными в своих гибрид­ных хитросплениях, несом­ненно, лежат древние мифо­логические представления ананьинских племен, по-своему познающих, оцениваю­щих, наделяющих сверхъес­тественной силой, добрыми или злыми чарами окружаю­щий их мир.

К шедеврам ананьинского «звериного стиля» относят­ся бронзовые секиры с изоб­ражением хищного зверя с раскрытой оскаленной пас­тью и головы птицы, обычно именуемых в исторической литературе «секирами анань­инских вождей». Образцы их хранятся в Государственном историческом музее в Моск­ве и в Государственном объе­диненном музее Татарстана в Казани. Они изготовлены из прекрасного бронзового сплава. В пластике изобра­жений устрашающая эксп­рессия сочетается с декора­тивной целостностью и за­вершенностью формы. Вели­колепны в своей художе­ственной выразительности и голова птицы с хищно изогну­тым клювом, и грозно оска­ленная пасть неизвестного хищника, его круглые глаза, острые уши, стилизованная завитками спирали и насеч­ками шерсть.

Широко были распрост­ранены в ананьинском худо­жественном металле отдель­ные литые фигурки птиц, имевших культово-магичес­кое назначение. Такова, на­пример, довольно массивная бронзовая птичка с разверну­тыми словно в полете крыль­ями, найденная в мужском погребении Луговского мо­гильника (VII-VI в.до н.э.). Ли­тые бронзовые изображения коней, оленей и других при­рученных человеком живот­ных украшали ажурные нако­нечники рукояток кинжалов.

Звериные мотивы играли ведущую роль также в анань­инском косторезном искусст­ве. Фигурки животных изоб­ражались на костяных палочках, которые служили для об­работки и очистки кож, на ру­коятках ножей. Так, в Зуевс­ком могильнике была обнару­жена палочка с фигурками ползущих медведей. Древний резчик прекрасно выявил своеобразие их неуклюжих дви­жений Фигурка медведя, зу­бастого хищника с когтисты­ми лапами, вообще занимала центральное место в ананьин­ском «зверином стиле». От наивно-реалистических изображений этого зверя ананьинцы шли к стилизованным фор­мам его обозначения, к слож­ным декоративно-гибридным композициям — полумедведь, полуптица. Такой характер но­сит, например, костяная пла­стинка из Аргыжского городи­ща, расположенного на бере­гу Вятки.

Многогранно были раз­виты у ананьинских племен все виды декоративно-при­кладного искусства, в частно­сти керамика. Формы сосу­дов были по обыкновению круглодонные, чаши полуяйцевидных очертаний, призе­мистые горшки с широким и невысоким горлом, имею­щим плавный венчик. Орна­мент, созданный оттисками шнура в сочетании с рядами ямок, изображался только на верхней части сосуда. Все это располагалось четкими горизонтальными рядами и отличалось строгим изяще­ством.

Уникальным образцом керамики с сюжетно-изобра­зительным декором является происходящий из давних (1881 г.) раскопок Ананьинс­кого могильника сосуд, в вер­хней части которого изобра­жены животные. Четырехно­гие звери (лоси, лошади или собаки) с одинаковыми зао­стренными треугольниками — мордами и поднятыми вверх хвостами представлены спо­койно стоящими друг за дру­гом, так что их ровный ряд образует горизонтальный фриз, параллельный верхним поясам орнамента.

Если изобразительное начало в декоре керамичес­кого изделия было редким, то в металлических вещах само­го разнообразного практи­ческого назначения оно едва ли не преобладало над орна­ментальным.

Подвергнутый художе­ственной обработке металл играл важную роль в украше­нии ананьинского мужского и женского костюмов. Анань­инцы изготовляли витые шейные гривны из бронзы и серебра, пластинчатые браслеты, проволочные серьги в форме вопросительного знака, височные кольца, для ко­торых характерны несколько оборотов витков согнутой в спираль бронзовой или серебряной пластинки, перстни, имевшие разнообразной применение в украшении одежды, пояса и головного убора; плоские и выпуклые, круглые и четырехугольные бронзовые бляхи, нередко с изображением солнца орнаментальными знаками свас­тики и другими узорами; ажурные пряжки, в форму ко­торых хорошо вписывались или птицы с изогнутой шеей, или свернувшиеся кольцом, как бы кусающие себя за хвост звери.

Костюм воина, о котором дают представление изобра­жения на стелах из Ананьин­ского могильника, включал в себя стянутый поясом узкий кафтан, похожую на башлык остроконечную шапку, веро­ятно, мягкие кожаные сапоги. Тройными полосками — чер­точками на камне, видимо, были отмечены места выши­вок или аппликаций на груди, локтях, коленях, на концах ру­кавов.

Судя по обломкам глиня­ных статуэток, сложным худо­жественным ансамблем, вклю­чающим нагрудник, пояс, пе­редник, перекинутую через плечо повязку и разнообраз­ные украшения, был ананьинский женский костюм. Голубые и зеленоватые бусы из пасты и стекла, известные по многим находкам из Ананьинского и других могильников, составля­ли изящные цветовые допол­нения к этому костюму. Много­численные находки инстру­ментов (иглы, шила) свиде­тельствуют о развитом искус­стве шитья и украшений мехо­вой, кожаной и тканой одежды.

Тщательной отделке (судя по разнообразию инст­рументов — лопаточек) под­вергалась ананьинскими ма­стерами кожа, служившая для изготовления богато ук­рашенных металлическими накладками и бляшками по­ясов, головных уборов, конс­кой узды. Ко всему этому надо добавить огромное мно­жество не сохранившихся ху­дожественных предметов из дерева, бересты и лыка, ко­торые в целом составляли, вероятно, большую часть всех производимых ананьин­цами и украшавшими их быт изделий.

Ф.Шакирова